IHC ججز کا خط: جسٹس اطہر من اللہ کہتے ہیں ‘سچ 76 سال تک چھپایا گیا’
منگل کو جسٹس اطہر من اللہ نے ریمارکس دیئے کہ “سچ 76 سال تک چھپایا گیا” کیونکہ سپریم کورٹ نے عدالتی معاملات میں مداخلت کے الزامات سے متعلق ازخود نوٹس کیس کی دوبارہ سماعت شروع کی۔
چیف جسٹس آف پاکستان (سی جے پی) قاضی فائز عیسیٰ کی سربراہی میں چھ رکنی بینچ جس میں جسٹس جسٹس اطہر من اللہ، منصور علی شاہ، جمال خان مندوخیل، مسرت ہلالی اور نعیم اختر افغان بھی شامل ہیں، چھ اسلام آباد کی جانب سے لکھے گئے خط سے متعلق کیس کی سماعت کر رہا ہے۔ ہائی کورٹ (IHC) کے ججوں پر ملک کے سیکورٹی اپریٹس کی طرف سے عدالتی امور میں مداخلت کا الزام۔
کارروائی کو سپریم کورٹ کی ویب سائٹ اور اس کے یوٹیوب چینل پر براہ راست نشر کیا جا رہا ہے۔
مارچ کے آخر میں، IHC کے چھ ججوں نے – کل آٹھ میں سے – نے سپریم جوڈیشل کونسل (SJC) کے اراکین کو ایک چونکا دینے والا خط لکھا، جس میں ان کے رشتہ داروں کے اغوا اور تشدد کے ساتھ ساتھ ان کے اندر خفیہ نگرانی کے ذریعے ججوں پر دباؤ ڈالنے کی کوششوں کے بارے میں گھروں
خط پر ججز محسن اختر کیانی، طارق محمود جہانگیری، بابر ستار، سردار اعجاز اسحاق خان، ارباب محمد طاہر اور سمن رفعت امتیاز کے دستخط ہیں۔
ایک دن بعد، مختلف حلقوں سے تحقیقات کی تحقیقات کے لیے کالیں آئیں، جس کے درمیان چیف جسٹس عیسیٰ نے سپریم کورٹ کے ججوں کا فل کورٹ اجلاس طلب کیا۔
وزیر اعظم شہباز شریف اور چیف جسٹس عیسیٰ کی ملاقات میں انکوائری کمیشن بنانے کا فیصلہ کیا گیا تھا جس کی بعد میں وفاقی کابینہ نے منظوری دے دی۔
تاہم، سابق چیف جسٹس تصدق حسین جیلانی – جو کہ ایک رکنی انکوائری کمیشن کی سربراہی کا کام سونپا گیا تھا – نے خود کو اس کردار سے الگ کر لیا، اور جسٹس عیسیٰ پر زور دیا کہ وہ “خط میں اٹھائے گئے مسائل کو ادارہ جاتی سطح پر حل کریں”۔ ساتھ ہی سپریم کورٹ نے اس معاملے کا ازخود نوٹس لیا۔
جسٹس یحییٰ آفریدی، جو گزشتہ سماعت کی صدارت کرنے والے سات رکنی بینچ میں شامل تھے، نے خود کو کیس سے الگ کر لیا تھا۔ گزشتہ سماعت پر، چیف جسٹس عیسیٰ نے زور دے کر کہا تھا کہ عدلیہ کی آزادی پر ’’کسی بھی حملے‘‘ کو برداشت نہیں کیا جائے گا جبکہ کیس کی سماعت کے لیے فل کورٹ بنانے کا اشارہ دیا تھا۔
سوموٹو کے علاوہ، سپریم کورٹ نے 10 سے زیادہ درخواستیں اور درخواستیں بھی اٹھائی ہیں جن میں مداخلت کی درخواست کی گئی تھی، جو مختلف بار ایسوسی ایشنز کی طرف سے دائر کی گئی تھیں اور انہیں ایک ساتھ ملایا گیا تھا۔
پچھلے مہینے، IHC کی ایک مکمل عدالت نے مبینہ مداخلت کو ختم کرنے کے لیے “بااختیار” معائنہ ٹیموں کو دوبارہ فعال کرنے سمیت متعدد اقدامات متعارف کرانے کا فیصلہ کیا۔ بعد میں، ایک چار نکاتی “متفقہ تجویز”، جس پر IHC کے تمام آٹھ ججوں نے دستخط کیے، جاری کیا گیا جو کسی بھی مداخلت کا مقابلہ کرنے کے لیے زیادہ تر موجودہ قوانین پر انحصار کرتا تھا۔
پچھلی سماعت پر، چیف جسٹس عیسیٰ نے نوٹ کیا تھا کہ کیس میں “پانچ ہائی کورٹس نے اپنے جوابات/تجاویز/تجاویز” داخل کر دی ہیں۔
جسٹس جسٹس اطہر من اللہ نے مشاہدہ کیا تھا کہ لاہور ہائی کورٹ “آئی ایچ سی کے کہنے کی توثیق کر رہی ہے”۔ دریں اثنا، پشاور ہائی کورٹ نے انٹیلی جنس ایجنسیوں کے متعلقہ مینڈیٹ کو متعین کرنے کے لیے قانون سازی کی تجویز دی تھی، یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ “ریاست کے انتظامی اداروں کی طرف سے اعلیٰ عدلیہ کے کام میں مداخلت ایک کھلا راز ہے”۔
سپریم کورٹ نے درخواست گزاروں – بار کونسلز اور ایسوسی ایشنز کو آج تک اپنا جواب جمع کرانے کا حکم دیا تھا۔ اس نے یہ بھی کہا تھا کہ وفاقی حکومت اور الزامات سے متعلق کوئی بھی انٹیلی جنس ایجنسی اٹارنی جنرل آف پاکستان (اے جی پی) کے ذریعے جواب دے سکتی ہے۔
آج اے جی پی منصور عثمان اعوان عدالت میں پیش ہوئے۔ پاکستان بار کونسل (پی بی سی) کے وکیل ریاضت علی پیش ہوئے جبکہ اعتزاز احسن کی جانب سے خواجہ احمد حسین پیش ہوئے۔
سماعت
سماعت کے آغاز پر اے جی پی اعوان نے عدالت سے اپنے دلائل پیش کرنے کے لیے مزید وقت کی درخواست کی کیونکہ انہیں 30 اپریل کی سماعت کی کاپی نہیں ملی تھی۔
انہوں نے کہا کہ اس معاملے پر وزیراعظم شہباز شریف سے بھی بات کرنی ہے، انہوں نے کل تک کا وقت مانگا ہے۔
اس کے بعد چیف جسٹس نے بار کونسلز اور ایسوسی ایشنز کے وکلاء سے استفسار کیا کہ انہیں دلائل دینے میں کتنا وقت لگے گا۔
اعلیٰ جج نے کہا کہ پہلے وکلاء تنظیموں کی نمائندگی کرنے والے وکلاء کو سنا جائے گا اور پھر ان لوگوں کی سماعت کی جائے گی جو افراد کی طرف سے درخواست کر رہے ہیں۔
جسٹس عیسیٰ کی ہدایت پر، اے جی پی نے پچھلی سماعت کے مختصر حکم کے ساتھ ساتھ جسٹس جسٹس اطہر من اللہ کی طرف سے لکھا گیا ایک اضافی نوٹ بھی بلند آواز سے پڑھا۔
انہوں نے جسٹس اطہر من اللہ کے نوٹ کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، ’’جیسا کہ تمام ہائی کورٹس نے روشنی ڈالی ہے، یہ عدلیہ کی آزادی کو مجروح کرنے والا سب سے سنگین اور سنگین معاملہ ہے، جسے معمولی نہیں کہا جا سکتا۔‘‘
ایک موقع پر جسٹس من اللہ نے ریمارکس دیئے کہ وفاقی حکومت کو اپنی پوزیشن واضح کرنی چاہیے۔
اس کے بعد چیف جسٹس نے پی بی سی کے وکیل کو روسٹرم پر طلب کیا، یہ نوٹ کیا کہ اس کے اراکین نے الگ الگ جوابات جمع کرائے ہیں اور “عدلیہ کی آزادی کے لیے بھی ایک صفحے پر نہیں آسکتے”۔
جسٹس من اللہ نے وکیل سے استفسار کیا کہ کیا اجلاس بلانا اور متفقہ جواب پر اتفاق کرنا بہتر نہیں ہوتا۔ انہوں نے مزید کہا کہ “ان کی رائے جو بھی تھی، وہ بھی اتنی ہی اہم ہے۔”
چیف جسٹس نے ریمارکس دیئے کہ اگر مقصد ایک ہے تو کوئی متنازع یا سیاسی معاملہ نہیں ہے یقیناً آپ دونوں ایک ہی طرف کھڑے ہوں گے۔
مزید پڑھیں: توقع ہے کہ ججوں کا ایک بڑا پینل جسٹس بابر ستار کے خلاف مہم سے نمٹے گا۔
SJC سے متعلق IHC کے ججوں کے خط کا ایک اقتباس پڑھتے ہوئے، PBC کے وکیل نے کہا کہ “سیکشن کو رہنمائی فراہم کرنے کے لیے SJC کو بھیجا جا سکتا ہے اور ججوں کے لیے ضابطہ اخلاق میں کچھ مناسب ترامیم یا اضافے کیے جا سکتے ہیں۔ ایسے حالات میں ایگزیکٹو کے ساتھ ان کی بات چیت کے بارے میں۔”
ایک جج کے گھر میں خفیہ کیمرے سے متعلق خط میں الزامات کو نوٹ کرتے ہوئے علی نے کہا کہ مبینہ جرائم مجرمانہ جرائم کے دائرہ کار میں آتے ہیں۔
پی بی سی نے اس معاملے کی تحقیقات کے لیے ایک یا زیادہ موجودہ ججوں پر مشتمل جوڈیشل کمیشن بنانے کی تجویز پیش کی تاکہ “الزامات کی مکمل چھان بین اور ذمہ داری کا تعین کیا جا سکے۔