اسلام آباد: جماعت اسلامی نے 6 فروری کے فیصلے کے خلاف پنجاب حکومت کی
نظرثانی درخواست میں فریق بننے کی اجازت کے لیے ہفتے کے روز سپریم کورٹ میں درخواست دائر کی، جس میں “ممنوعہ لٹریچر” کا پرچار کرنے کے الزام میں ایک شخص کی رہائی کا حکم دیا گیا تھا۔
اسلام آباد ہائی کورٹ (IHC) کے سابق جج شوکت عزیز صدیقی کی جانب سے دائر درخواست میں وضاحت کی گئی کہ اگرچہ پنجاب حکومت نے 6 فروری کے فیصلے کے پیراگراف 9 میں ترمیم کے لیے نظرثانی کی درخواست دائر کی ہے، درخواست گزار کا خیال ہے کہ اس کے باوجود نظرثانی کی ضرورت تھی۔
سپریم کورٹ کا تین رکنی بینچ (کل) پیر کو پنجاب حکومت کی درخواست پر دوبارہ سماعت کرے گا۔
پنجاب حکومت کی نظرثانی کی درخواست ایڈیشنل پراسیکیوٹر جنرل احمد رضا گیلانی نے دائر کی تھی جس میں استدعا کی گئی تھی کہ آئین کے آرٹیکل 20 سے متعلق 6 فروری کے فیصلے کے حصے میں اس بنیاد پر ترمیم کی ضرورت ہے کہ شہریوں کے حقوق “مطلق اور قانون کے تابع نہیں ہیں۔ اخلاقیات اور امن عامہ”۔
آرٹیکل 20 مذہب کا دعوی کرنے اور مذہبی اداروں کو منظم کرنے کی آزادی دیتا ہے۔
جماعت اسلامی نے استدلال کیا کہ عدالت کے نتائج مسلمانوں کے ذریعہ ان کے عقیدے کے “مفت ورزش اور تحفظ پر براہ راست اثر ڈالتے ہیں”
درخواست میں کہا گیا کہ اس عدالت کے سامنے درخواست کو “ریکارڈ کی سطح پر موجود غلطی کو درست کرنے” میں سپریم کورٹ کی مدد کرنے کے ارادے سے پیش کیا گیا تھا۔
جے آئی کا خیال ہے، درخواست میں دلیل دی گئی کہ پیراگراف 6 سے 10 میں ترمیم کرنے کی ضرورت ہے کیونکہ یہ “آئینی مینڈیٹ اور عدالت کے دائرہ اختیار سے باہر ہیں۔”
آئینی ضمانتیں۔
مزید برآں، درخواست میں خدشہ ظاہر کیا گیا، یہ حکم آئین کے ذریعے پاکستانی عوام کو دی گئی “آئینی ضمانتوں کو نقصان پہنچانے” کے مترادف ہے۔
درخواست میں کہا گیا ہے کہ تمام مقاصد اور مقاصد کے لیے، درخواست دہندہ ایک “غم زدہ، ضروری اور جائیداد کا فریق” ہے جو سپریم کورٹ کے سامنے لائے گئے “نازک اور حساس آئینی اور مذہبی مسائل” کے حوالے سے مدد فراہم کرنے کی کوشش کرتا ہے۔
جے آئی کی درخواست میں افسوس کا اظہار کیا گیا کہ “قادیانیوں کو دستیاب آزادی کی حد” کے حوالے سے عدالت عظمیٰ کی طرف سے دیے گئے حالیہ مشاہدات “آئینی احکام اور فقہ سے انحراف” کرنے کا “جذبہ عام” ہے۔
درخواست میں یاد دلایا گیا کہ سپریم کورٹ نے خود اس صورت حال کا نوٹس لیا اور 22 فروری کو ایک پریس ریلیز جاری کی۔ عدالت کی جانب سے کسی فرد کے حق کو تسلیم کرتے ہوئے “اس کی اصلاح میں مدد” نے اشارہ کیا کہ وہ لوگ جو سمجھتے ہیں کہ اسلامی کی تشریح میں غلطی تھی۔ اصول کو وضاحت یا قرارداد طلب کرنے کا حق حاصل تھا۔
“یہ عدالت کے عزم، کھلے پن اور خدشات کو دور کرنے اور انصاف کو یقینی بنانے کے عزم کو ظاہر کرتا ہے، جو کہ انتہائی قابل تعریف ہے۔”
جماعت نے کہا کہ اگرچہ وہ قانونی چارہ جوئی کے پہلے دور میں فریق نہیں تھا، لیکن 6 فروری کے فیصلے میں درج بعض مشاہدات، ہدایات اور نتائج نے “عوام میں بڑے پیمانے پر اضطراب، بے چینی اور جذباتی انتشار” پیدا کیا، جن کا ماننا ہے کہ ان کی سپریم کورٹ کے حکم سے مذہبی جذبات مجروح ہوئے ہیں۔
درخواست گزار نے کہا، “درخواست گزار کو کوئی شک نہیں کہ 6 فروری کا فیصلہ لاعلمی اور اس موضوع پر مناسب مدد کی کمی کا نتیجہ تھا۔”
چونکہ آرڈر میں قرآن پاک کے حوالہ جات، آئینی دفعات کی تشریح اور اس موضوع پر فوجداری قانون شامل ہے، اس لیے اس حکم کا اثر اور دائرہ کار “مقدمہ کے فریقین سے آگے بڑھ گیا”، جماعت نے استدلال کیا۔